[换片]盒装-动物图鉴手册【分享观点】

最近看小说看到一个观点，非常喜欢，分享给大家。有一点长，请耐心。

背景是文里有人问男主对男孩子留长发怎么看，正不正常，男主提到了审美应该多元化，由此引出了“正常人这样的范围由谁定义？”这样的话题。

以下是文中男主的原话：

“如果这套评判体系是由我们的一部分同类决定的，那我是不是也可以重新定义一套新的标准？比如男性可以留长发穿裙子，选择站在被保护的一端，女性可以摆脱长久以来的偏见和束缚，做她们想做的任何事。就像经典的色盲悖论一样，我们如何才能证明自己是正常人，而不是另一套评判体系之下的非正常人呢？我们生来就是为了成为自己，而不仅仅是变成一个正常人。”

以下是作者的原话：

科普色盲悖论：有一个人，他有一种奇怪的色盲症，他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，但是他和别人的叫法都是“蓝色”，小草是绿色的，他看到的却是蓝色，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人不同。第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

男主在这里是质疑何为正常人，如何证明自己是正常人，以此说明这个问题本身就毫无意义。

这里并不是说我们要不要选择成为大多数，这是选择问题，是小我。

男主讨论的是“正常”这个范畴存在的合理性。换句话说，只要“正常”这个词出现，那就必然有其对立面被划分为不正常，好比我们现在假使社会认同下同性恋是正常的，那么异性恋就不正常了吗？（这里指大部分人观念里两者对立，但实际取向这种事不具备对立性甚至有overlap）

总之，在男主的观点里，“正常”这个词的存在就是一个悖论，无法论证其合理性。当然我们必须排除人性来讨论，否则可能会出现“反社会人格”也是正常人这种诡辩。

和个人的选择无关，每个人都有选择任何生活方式的权利，这个是微观上的概念。个人观点，任何人都不应该被任何范畴限制住人生的可能，不必为了变得“正常”而去做一个“正常人”。

【《我只喜欢你的人设》—稚楚】

这个作者的观点我是非常认同的，正不正常这种事究竟谁能够决定呢。

‼️?这次换片希望能谈谈关于上述问题的看法。默认满片。可以选片，不选随机。

另外脆皮鸭姐妹，强烈推荐这篇文！！看过的姐妹也可以跟我疯狂吹自习cp！！没看过的我可以安利给你！快给我看快给我看！！